Här samlas allt om översynen. Rädslan för översyn verkar ha minskat.
Men varför denna totala faktaresistens!?
Och vad är det som är så positivt med lagen som inte våra grannländer kan komma fram till?


Artikel tidningen Skärgården: REGERINGEN ÖPPNAR FÖR EN ÖVERSYN AV SJÖFYLLERILAGEN.


Regeringen har uppenbarligen huggit på Kustbevakningens propaganda i media och årsredovisningar, att lagen är framgångsrik för att man haffar allt färre.
Med samma retorik kan man säga att utför inga kontroller alls så haffas inga alls och då är alla lagar 100% ”framgångsrika”. Men vilket problem har löst?
Hitta på en lag som nykriminilaserar en minoritet för att de har vita T-shirts på sjön. Sätt in stora resurser och skyhöga böter i nivå med misshandel.
Självklart kommer de förbjudna vita T-shirtsen att minska på sjön. Om man sedan då stoltserar med – ” att nu minsann har vi fått bukt med de vita T-shirtsen, nu haffar vi allt färre av dem” – utan att tala om vilket problem dessa T-shirts utgör eller har utgjort, ja då har det slagit runt ordentligt hos våra politiker och Kustbevakning.  Det är vad Morgan Johansson anför i en interpellationsdebatt ned Maria Stockhaus (M) (LÄNK)

KBV nämner ingenting om att sedan lagen infördes så har båtlivet minskat med 40%.
Man nämner heller inte att den ”positiva trenden” avser farligt gods och lastsäkring, men man står gärna i med ett sållningsinstrument i handen och ger sken av att lagen har en ”positiv trend”. Var finns den ”trenden” när det gäller 02-lagen?? För i olycksstatistiken finns ingen positivt ”trend”. Länk Transportstyrelsen


Politiker tillsammans med Båtfolket.se arrangerade ett frukostseminarium i riksdagen (länk). Varför medverkade ingen båtorganisation?
SBU och Sweboat var däremot på ett frukostmöte med Ygeman. Inte ett ord om promillelagen som de så hårt kritiserat. Sidan 14-15 i tidningen Båtliv nr 4 2017. (länk)