Är promillelagen ett verktyg för mer anslag ?
Sjöpolisen/SVT/ SR/Ekot utropar: ”lagen fungerar–olyckorna gått ned”. Anger BRÅ som källa. BRÅ vägrar. SR/Ekot åberopar en IF-undersökning.
I inslaget säger SVT att ”Fler är nyktra till sjöss” . Ger sken av att det beror på promillelagen.
I inslaget är IF /Dan Falconer med (för andra gången) och använder samma undersökning igen, men detaljerna om undersökningen mörkläggs.
Så här svarade IF på frågan :
Hej Dan. Ca 6000 personer tillfrågades. Ca 1300st endast hade båt, ca 22%. Hur många av de 22% omfattas av lagen?
Dan´s svar: Frågorna är alltså inte direkt riktade till de båtägare som lagen i första hand tar sikte på. Allmänheten har åsiktsfrihet.
Samtidigt går Sjöfartsverket och SSRS att olyckorna gått upp!!
När alltom02 påtalar felaktigheterna i inslaget och ber om koppling till den nya lagen av reportern blev svaret från SVT:
-Jag har samlat statistik från Brå, sjöpolisen i Stockholm och kustbevakningen,
Har du inget annat för dig än att tjafsa med mig?
gå vidare….
Andreas Björklund
Reporter
SVT Rapport, Nyheter och Samhälle 10510 Stockholm
andreas.bjorklund@svt.se
SVT-inslaget skickades till BRÅ med frågan, är det korrekt att BRÅ är källa?:
Hej!
Vi har inte gjort någon särskild analys av brottsutvecklingen för sjöfylleri eller effekten av den nya promillegränsen. Kriminalstatistiken omfattar heller inte olyckor. Det du kan hitta i vår statistik för de polisanmälda sjöfylleribrotten samt personer som misstänkts för sjöfylleri. Det går följdaktligen inte att utläsa från vår statistik om olyckorna till sjöss har minskat eller ökat och vi kan inte stå som källa för en sådan uppgift.
Vänliga hälsningar
Enheten för kommunikation
Brottsförebyggande rådet
Box 1386 111 93 Stockholm
08-401 87 16
Det kom ett till svar från BRÅ:
Hej!
Bifogar en tabell för antalet anmälda sjöfylleribrott månad för månad de senaste åren. Vi har däremot inga uppgifter om vilka effekter den nya promillegränsen för sjöfylleri har haft på antalet olyckor till sjöss.
Vänliga hälsningar,
Enheten för kommunikation.
Brottsförebyggande rådet
Box 1386 111 93 Stockholm
08-401 87 16
Altom02 bad SVT och SR om att låta faktasidan komma till tals i sändningstid och förmedlade kontaktuppgifter till prof. i sjörätt Hugo Tiberg och båtfolket.se. SVT /SR vägrar.
Prof. Mats Edenius i institutionen Informatik och media Uppsala universitet skrev en artikel i Expressen.
”Journalister borde granska sjöfyllerilagen”
Alltom02 i samband med denna vinklade propaganda skrev artikeln i NT ” Kan vi lita på våra myndigheter?”.
IF´s ansträngningar att ge sken av det är bra att dubbla poliskårer jagar ett problem som inte finns blir anmärkningsvärt.
IF har en sida där man vill att vardagsbrotten prioriteras. Man visar en sida ”bra med resurs-slösande moral-lagar”… och den andra sidan…
–Med den här sidan vill vi skapa engagemang och sprida kunskap så att rättsväsendet börjar prioritera de så kallade vardagsbrotten.
Sidan är väl värd ett besök. Den visar tydligt en katastrofal uppklarningsprocent av riktiga brott .
MHF, Lars Olof Sjöström, går till personangrepp på undertecknarna av kändis-artikeln i SVD:
– Alkoholliberalerna på sjön är ett gäng halvalkoholiserade gubbar i kändissvängen.
MHF missar totalt att artikeln även undertecknad av SBU med 170.000medlemmar.
GP har skrivit 2 artiklar. Riksdagen högg betet samt lagstiftarna blev rov för särintressen.
Media m.fl har efterfrågat grunderna för lagen.
Träffsäkert remissutlåtande:
Kammarrätten i Stockholm har framfört att en promillegräns på 0,2 för fritidssjöfarten närmast ter sig som ett
nykterhetspolitiskt förslag och saknar stöd i vetenskapliga studier.
Bild DN
Hanna Fahl i DN bemöter den s.k ”kändis”-artikeln. (Not. SBU med 170.000 medlemmar undertecknade även kändisartikeln)
Hon gör jämförelser med sojakorvar, och artikeln ger närmast ett intryck av förvirring, exempelvis ur artikeln:
– Sedan det här med Way Out West-festivalen och köttet. Det finns nämligen inget kött att köpa inne på området under den just nu pågående rockfestivalen. Internets karnivora falang exploderade av kränkthet när detta besked kom: Inget kött? INGET? KÖTT? Några nyckelfraser från kommentarstråden på Facebook: ”grönsakskommunister”, ”valfriheten”, ”välja själv”, ”översittarmentalitet”, ”påtvingad fascistisk plan”.
Vad har detta dravel att göra med fakta mot sjöfyllerilagen som föreligger från båtsverige, SjörättsInstiutet m.fl ?
Alltom02 har ställt Fahl inför fakta och senaste rön med båtfolkets vitbok. Kommer hon svara med ny eller gammal ”korv”?
Vitboken har tillställts partierna och politikerna som besvarat med floskelsvar ”jag tycker” osv. Vad säger Reinfeldt om det? Ja lyssna…