Jan Lindholm satt med i utskotten och drev fram lagen. Lindholm tar ingen hänsyn till den massiva kritken eller idiotförklaringen
av Vi Båtägares chefredaktör, att erkänna misstag ligger inte för Jan,
Ska man kriminilasera en minoritet för att de just är en minoritet, men som är helt oskyldiga?
Det gav oss ett till svar, att göra sig populistisk som politiker på bekostnad på en oskyldig minoritet är värt priset för politiker !
Vad "säljer"/offrar de härnäst för sin egen vinnings skull?
Du hittar honom och de övriga politikerna som drev igenom lagen här.
Hoppas Lindholm får många mails från besökarna här..
-Oj vilken sörja av larvig argumentation detta nu börjar bli. Skulle ny-kriminilisering vara ett problem? Då skulle aldrig någon ny lag kunna antas. Inse att ni är en liten minoritet som inte vill förstå att samma regler bör gälla för framförande av båt på vatten som för bil på land. Jag känner ingen båtägare som tycker som dig men många som anser att lagen är bra.
mvh/
Jan Lindholm, Miljöpartiet de gröna/ Green party
Riksdagsledamot / Member of Parliament
Civilutskottet / Standing Committee on Civil Affairs
Nordiska Rådet, miljöutskottet/ Nordic council
08-7864443, 0703-197486
www.mp.se/janlindholm
Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar. Du måste tillåta Javascript för att visa e-postadressen
Mitt svar:
hej Jan.
Menar du att lagar ska (och har) skapats enbart på tyckande i rent ny-kriminilserande syfte?
Då är det befogat som Expressen skriver, "ta fram en machete och rensa i lagslyet".
Kan du specificera "sörjan" närmare Jan?
Vi inser att vi är en minoritet, men siktet är ju nu officiellt inställt på majoriteten,
vi vet ju att tvångströjorna smygs på oss från Rosenbad så det var väntat, en tidsfråga.
På vilka sakliga belägg ska samma regler på land gälla som på sjön?
På sjön är dessutom reglerna ännu mer rigorösa, det vet du mycket väl, du satt med i utskotten som drev igenom lagen.
Inte ens "fyllechafis" funkar m.m, och detta vet du med.
det går inte ens att lägga ut waypoints för morgondagens rutt eller lägga om ankaret med denna lag,
passagerare som druckit 2 glas vin och tar i en fender kriminilaseras utan sakliga skäl (m.m)
Jan, det kommer mycket mera kritik, jag vet, men räcker verkligen inte all enorm kritik nu?
T.om Sv. Livräddningssällskapet kritiserar er, Sveriges största båttidning har ju gått så långt att de t.om idiotförklarar politiker.
Det Jan, säger inte det dig någonting att detta blev nog lite galet trots allt?
Att landets Justitieminister säger i ABC nu:
"vi vill att de som kör stora snabba båtar ska vara nyktra".
Hon vet så väl att lagen innefattar segelbåtar över 10meter m.m. (Du med)
Är det en snabb båt Jan? en segelbåt?
Hur kan den jämföras med bilar som möts med ett par meters mellanrum i 100km/tim?
Var är logiken?
Straffvärdena är detsamma båt/bil, en luftpistol och maskingevär torde då ha samma straffvärde
om man ska se på faran.
Ingen politiker har hitills kunnat komma med ett enda sakligt belägg för lagen. Märkligt.
Däremot bl.a Kammarätten som säger att ni springer nykterhetsrörelsens vägnar med denna lag, märkligt.
Ingen har kunnat förklara hur vi ska göra vid vindkantring, och ingen kan förklara varför lagen riktar sig till dem som inte förekommer i statistiken,
men låt mig bara ställa en enda fråga Jan.
Hur många olyckor har ni räknat med att denna lag ska minska och på vilka underlag då, och till vilka kostnader/resurser?
Bästa Hälsningar
Ola Ljungberg
