Faktaresistenta ministrar. I vilkas intressen arbetar de för?

Denna hypotetiska dialog utspelar sig under tiden Beatrice Ask var justitieminister.

Särintressen: Goddag Justitieministern, vi har en idé hur ni kan öka er populism.
Beatrice: lyssnar.
Särintressen: Vi nykriminilaserar en minoritet av båt & skärgårdsfolket genom att nykriminilasera dem i ett första delmål med en moralistisk och präktig hittepålag. Sedan när folk gett upp att kritisera den så kriminaliserar vi enkelt den återstående delen.

Beatrice: jaså, jaha, Löser vi något problem samtidigt?
Särintressen: Nej, men populistiskt så går detta hem med råge, tänk på landkrabbeväljarna och att vi som särintresse får även våra intressen tillgodosedda.
Beatrice: Ja, jo, okej, fortsätt.
Särintressen: Sedan när vi nykriminilaserat denna dessvärre* harmlösa, ofarliga och skötsamma minoritet i ett första delmål, när de har fostrats till att avstå från en pilsner för mycket till lunch, och vi då anmäler allt färre av dem, så kan vi sedan basunera ut att vi har fostrat deras beteende till det bättre - för att vi haffar allt färre av dem. Ett bra knep här är att göra färre kontroller för då anmäler vi ju givetvis allt färre. Sedan kan vi basunera ut att vi ”mer än halverat” av de nya ”brottslingar" som vi tillverkat! Simsalabim! En toppenlag! 
Beatrice: Jag fattar. Men en fråga bara. Den här minoriteten vi då ska nykriminilasera , kan vi påvisa några olyckor oavsett båt och alkohol - att de sker i de områden som ni som särintressen verkar inom? Jag tänker här på skattebetalarnas plånböcker och prioritering av resurser. Och att säga att en lag är bra för att man haffar färre, ja, haffar man inga så blir ju då alla lagar bra skulle man då kunna säga, eller hur?
Särintressen: Det där är ju ett litet aber förstås men vi lägger locket på om det med. Vi kör på stenhårt med ”alternativa fakta” du vet. Folk går på det. Det fixar sig. Allt blir bra. Vi har med oss Transportstyrelsen på detta - vem tror inte på oss då?!
Beatrice: Hoppsan! är även de med på detta, så bra! Men vad menar ni med som delmål?
Särintressen: Vi nykriminilaserar först båtar som är antingen 10 meter och/eller kan göra 15 knop eller mer, sedan nykriminilaserar vi resten av fritidsbåtarna.
Beatrice: Så det hänger på 1 knop och 1 cm om de är onyktra? Låter inte särskilt vetenskapligt.
Särintressen: Strunt i det, vi säger att vi kommer utvärdera lagen och sedan struntar i det. Vi hittar även på att förhållandena till sjöss och riskerna med alkoholpåverkan påminner i flera viktiga avseenden så starkt om situationen i vägtrafiken att det av trafiksäkerhetsskäl är motiverat att införa samma nedre promillegräns för sjötrafiken som för vägtrafiken.
Beatrice: Ja vad vet jag om båt och skärgårdsliv... men det där sista låter lite konstigt. På sjön behövs ju ingen utbildning eller körkort. 
Ska vi göra den jämförelsen så gör tankeexperimentet att en bil tas in för kontroll. Bakom ratten sitter en nioåring som får blåsa. Inget utslag och han får fortsätta sin färd ut på motorvägen. För så är det på sjön. Ska vi då verkligen säga då att förhållandena verkligen påminner så starkt om varandra?
Särintressen: Absolut! Vi basunerar bara ut att vi haffar allt färre av de vi gjort om till brottslingar, vi kallar det sedan för en nedåtgående trend och säger inget om olyckor, vi kan manipulera detta med alternativa fakta så det låter bra.
Beatrice: Jag litar på er! Vi kör! 


Så gick det till, förmodligen. Thomas Bodström uppfann lagen, en farlig justitieminister enligt DN. Bodström ansågs vara en fara rättssäkerheten.
Efterträdande B. Ask ställde upp på att drogtesta sig, Bodström vägrade när han fick klart för sig vad testet går ut på (länk). Bodström försvann sedan till USA en längre period.

När promillelagen infördes så ansåg Polisförbundet att den utgjorde en fara för rättssäkerheten och de fick rätt. Men detta hindrande inte justitieminister Beatrice Ask att gå vidare med sin "farliga" föregångare justitieministers förslag - att göra helt harmlösa Svenssons till nya brottslingar i ett första delmål, utan ett uns av belägg. Vems intressen gick Ask?


Det verkar gå i arv som minister att använda sig av "alternativa fakta" och "faktaresistens". Vad beror det på och vilkas intressen går de?



Den hypotetiska dialogen ovan måste ha gå till ungefär som beskrivet, fem saker som pekar på det.
1. Lyssna på B.Ask där hon försäger sig -"dessvärre ganska få olyckor"*.
2. Alliansens rättstalesperson Johan Pehrson som även försäger sig, lyssna.
3. Edward Riedl (M) som flaggar för att lagen kan komma gälla alla båtar, lyssna.
4. Rättsväsendet till Beatrice Ask: "ter sig mer som nykterhetspolitik" (länk)
5. sista raden, "delmål":




B.Ask har beretts tillfälle kommentera per den 4 april 2017.





 

 

 

Click me

Viktig artikel

Lag utan legitimitet.
Professorer DN debatt.
-Frågan blir inte längre om var och en är nykter nog för sin syssla utan om någon har 0,2 promille! Det blir legitimt – formellt faktiskt ett åliggande – att kontrollen utsträcks till snart sagt envar som kan ha en roll för säkerheten ombord. Ska lagen tillämpas som den är skriven får vi alla räkna med påhälsning och blåsning ombord. 

(LÄNK) 

Senaste nytt!

Efter sommaren 2017 är det så pass mycket om lagen som händer och publiceras.
Mediaartiklar hamnar nu i "mediaarkivet". länk

17.06.04. GP. Så till lagstiftarna: utvärdera, som ni lovat! Och när ni fått svart på vitt att lagen är baserad på moralism och klåfingrighet snarare än på fakta - "ombestäm er!".


16.07.28. GP. Allt kan inte lösas med lagstiftning.
Innan vi ropar på lagstiftning, bör vi dock fundera på om det problem vi vill lösa är värt priset. Moraliska menings-
skiljaktigheter och brist på moraliskt ansvarstagande kan inte lagstiftas bort. De kan bara undertryckas till ett ganska högt pris.


16.07.23. Justitiedep. krav på KBV kräver att 0,2-lagen utvärderas.
Nu ställs press på utvärderingen!


16.07.23. Aftonbladet/KBV: "käkar du godis till sjöss? Du kan åka dit för sjöfylleri.
Inte helt bekymmersfritt för KBV att vara pralinpoliser


16.06.21. En skål för friheten!
"Men vi som inte vill bli räddade, vad ska vi göra? Det blir allt svårare att låsa dörren. För folkhälsopolisiära verksamheten har nu som ett zombievirus tagit sig in i Rosenbad"


16.05.03. KBV drar nitlott, hovrätten friar!
Rättsväsendet som var emot lagen friar hellre än fäller


16.05.03. Artikel Skärgården
Politikerna vägrar svara även denna debattör, ger därmed kritikerna mot lagen indirekt rätt!


16.05.02 Båfolkets nyhetsbrev
Hade 0,2, hamnar i en vansinneskarusell med KBV som ger sig på samtliga ombord. 22.000 i böter! 


16.03.14. Stig-Björn Ljunggren
(...) rodde (...) fick 30.000 i böter för sjöfylleri.


16.02.25. Steffo Törnqvist Nyhetsmorgon
Höj promillegränsen på sjön.


15.12.30. Tidningen Skärgården
Båtfolket: 0,2 på sjön är som 0,2 på övergångsställe.


15.12.19. Tidningen Skärgården
Eva Lindh (S) försvarar lagen med att hitta på.


15.11.13. Tidningen Skärgården 
Nej igen till översyn

 


15.11.04. Lagen debatteras
S politiker tar ut svängarna i talarstolen


15.10.11. KBV tar i från golvet!
Kort film.


15.10.02. Ulf Brunnberg till attack
Det är förjävligt att våra förtroendevalda inte har något som helst förtroende för oss


15.09.12. Ulf Elfving till attack
Politiker - titta på den rigida sjöfyllerilagen


15.08.27. ARTIKEL BÅTFOLKET
Kattens lek med råttan


15.08.09. SUNDSVALLS TIDNING 

ABSURD LAGSTIFTNING!


15.08.04. ARTIKEL BÅTFOLKET 

KBV, SPRITPOLISEN!


15.07.21. MITTI tidningarna
Denna artikel fick enorm spridning, även på internet


150428. Göran Gabrielsson i Expressen
Galet nykterhetskrav



150427. (Sjö)-polisen leker katt och råtta, en pengafråga?
Trollingfiskade, 0,32 promille, 18 300kr i böter


150415. UTVÄRDERING NU I HÖST?
Kommer löftena att äntligen infrias?


150414. Nygammalt med SBU
Ordf. Bengt Gärde om sjöfyllerilagen


150324. Prof. M. Edenius
"Vi kan inte lagstifta bort riskerna med livet"


150312. Kritik mot KBV av Sjöfartstidningen
"SLÖSERI MED PENGAR"


Gammalt men "nytt"!
KMK OGILLAR LAGEN! IOGT ljuger


140923. Norska polisen säger NEJ till 0,2p på sjön !
"Lite olyckor med promille"


140911 Majoritet för översyn!
(S) nu bakom en översyn, visade sig vara enbart röstfiske!


Tidn. Skärgården
10meter i 3 knop kostade 25.000kr
på KBV´s anmodan!


Tidn. Skärgården
Skrämseltaktik av polis och KBV
till att bli absolutister!


Båtnytt idiotförklarar
BÅTSVERIGE!


Tidigare ""senaste nytt"

Klicka här